外部表 in SSD

TPC-Hの環境をKingstonのお買い得SSD4本で構築したRAID-0に構築した。
以前のCrystalDiskMarkの結果は以下のとおりだった(SATA直結のRAID-0、exFAT 512K)：
比較対象としたのは、Western Digital社のWD6000HLHX。SATAIII　6Gb/秒で接続可能な10,000 RPMハードドライブ
CrystalDiskMarkの結果は以下のとおりだった：
150万件のORDERSを外部表として使う：

SQL> desc orders
 名前                                      NULL?    型
 ----------------------------------------- -------- ----------------------------
 O_ORDERDATE                                        DATE
 O_ORDERKEY                                NOT NULL NUMBER
 O_CUSTKEY                                 NOT NULL NUMBER
 O_ORDERPRIORITY                                    CHAR(15)
 O_SHIPPRIORITY                                     NUMBER
 O_CLERK                                            CHAR(15)
 O_ORDERSTATUS                                      CHAR(1)
 O_TOTALPRICE                                       NUMBER
 O_COMMENT                                          VARCHAR2(79)
 

SQL> select count(*) from orders;

  COUNT(*)
----------
   1500000

Parallel度は4でテストを行った：
SQL> alter session force parallel query parallel 4;

テストSQL：
SQL> select * from orders where O_COMMENT like '%abcde%';

テストは、外部表を作成後マシンのリブートを行い、すべてのキャッシュをクリア後の1回目の結果を取った。

結果Full Scanに於いて、
SSDの内部表、通常のテーブル、が圧倒的に速い。
HDD上では内部も外部も速度は変わらない。
SSDの外部表がHDDの内部表よりも速い。

150万件のORDERテーブルでもdirect path readでScanすると「いずれにせよ高速」だということが分かる。

外部表作成SQLとテストSQLの実行計画：

SQL> CREATE TABLE orders_xt
  2    ORGANIZATION EXTERNAL
  3    (
  4       TYPE ORACLE_DATAPUMP
  5       DEFAULT DIRECTORY UNLOADER_DATA
  6       LOCATION ( 'orders_xt.dmp' )
  7    )
  8    AS
  9       SELECT *
 10       FROM   orders;
　
内部表
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name     | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time    |    TQ  |IN-OUT| PQ Distrib |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |          | 75000 |  8203K|   568   (2)| 00:00:07|        |      |            |
|   1 |  PX COORDINATOR      |          |       |       |            |         |        |      |            |
|   2 |   PX SEND QC (RANDOM)| :TQ10000 | 75000 |  8203K|   568   (2)| 00:00:07|  Q1,00 | P->S | QC (RAND)  |
|   3 |    PX BLOCK ITERATOR |          | 75000 |  8203K|   568   (2)| 00:00:07|  Q1,00 | PCWC |            |
|*  4 |     TABLE ACCESS FULL| ORDERS   | 75000 |  8203K|   568   (2)| 00:00:07|  Q1,00 | PCWP |            |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　

外部表
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                     | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |    TQ  |IN-OUT| PQ Distrib |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT              |           |    20 |  2780 |     3   (0)| 00:00:01 |        |      |            |
|   1 |  PX COORDINATOR               |           |       |       |            |          |        |      |            |
|   2 |   PX SEND QC (RANDOM)         | :TQ10000  |    20 |  2780 |     3   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | P->S | QC (RAND)  |
|   3 |    PX BLOCK ITERATOR          |           |    20 |  2780 |     3   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWC |            |
|*  4 |     EXTERNAL TABLE ACCESS FULL| ORDERS_XT |    20 |  2780 |     3   (0)| 00:00:01 |  Q1,00 | PCWP |            |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後に、
TPC-HのORDERSを外部表とするのはリアリティがある。
CSVで定期的に注文情報が更新されそのままDWHに反映されるシステムはスマートだ。